GUERRERO

Nosotrxs exige transparencia en la selección de los integrantes del Sistema Anticorrupción Guerrero

La representación de Nosotrxs en Guerrero dirigió a la Comisión de Selección del Sistema Anticorrupción Guerrero (CSSAG) un pronunciamiento para exigir que el proceso de designación se haga conforme al texto constitucional y leyes secundarias, es decir, de manera objetiva, imparcial y transparente.

La designación de los integrantes del órgano anticorrupción es de la mayor importancia para quienes pugnamos por una administración pública transparente y que rinda cuentas.

Agradecemos a las organizaciones y ciudadanxs que apoyaron en la elaboración del documento, e invitamos a la ciudadanía a sumarse a esta causa que debe ser del interés general por todo lo que implica la falta de transparencia y opacidad en el ejercicio de los recursos públicos.

IMG_9977

Lectura para la Corte

Publicado originalmente en El Universal

Por Lourdes Morales, cofundadora de Nosotrxs

La próxima semana, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrán en sus manos la posibilidad de declarar inconstitucional el que las trabajadoras del hogar no estén sujetas al régimen obligatorio del Seguro Social. El proyecto propuesto por el ministro Alberto Pérez Dayán es de enorme relevancia porque podría poner fin a la negación de un derecho fundamental como lo es el acceso a la salud. De este derecho han estado prácticamente excluidas una de cada diez mujeres en México.

Antes de la votación, a los ministros los podría inspirar la extraordinaria etnografía Yo trabajo en casa. Trabajo del hogar de planta, género y etnicidad en Monterrey realizado por la antropóloga Séverine Durin. Este trabajo recupera las voces de empleadoras, agencias de colocación y trabajadoras del hogar, arrojándonos la imagen de un México racista, excluyente y desigual en el que todavía prevalecen —a la vista de todos y con el aval de instituciones— formas modernas de esclavitud.

Continúa leyendo en El Universal

naim

El nuevo aeropuerto y el viejo país

Publicado originalmente en El Sol de México
Por Carlos González

Así, el verdadero drama no es el aeropuerto que se quiere echar a volar, sino el viejo país donde está aterrizando. Un país cuyo régimen político dejó de funcionar: que todo mundo dice que quiere cambiar, pero casi nadie sabe cómo hacerlo.

Lo que en realidad estamos presenciando es otra vez el hartazgo y el fin de una manera de hacer las cosas que ya no encontramos como legítima y correcta. Ni de un lado, ni del otro de los contrincantes. Y frente a ello, la exigencia de un país donde las cosas se hagan adecuadamente bien y conforme al sistema jurídico que nos hemos decidido dar para respetar, o de alguno otro que decidamos democrática y democratizadoramente reformar para, insisto, respetar.

Por lo pronto, nos queda visibilizar nuestras desgracias, hacer los diagnósticos y plantear las rutas alternativas de solución y construcción. Hay que ser honestos, radicales y propositivos. La coyuntura, llena de desafíos y contradicciones es de destrucción o deconstrucción. La decisión es nuestra, como siempre, pero ahora más urgente si reconocemos que el poder somos Nosotrxs.

Integrante de Nosotrxs y presidente del Instituto para la Democracia de Proximidad, SC

@NosotrxsMX

amloaristegui3-f5777ded695cd945165b404a915a2912-1200x600 (1)

Salió peor

Publicado originalmente en El Universal

Por Mauricio Merino, coordinador nacional de Nosotrxs

En la multicitada entrevista que tuvo con Carmen Aristegui, el presidente electo de México se comprometió a hacer una tercera consulta popular en la que se preguntará —dijeron— sobre el consejo asesor empresarial, sobre el perdón otorgado a los expresidentes por actos de corrupción y sobre la integración de la Guardia Nacional. Se dijo también que, antes, se promovería un amplio debate público; y en eso estamos.

En estas mismas páginas y en muchos otros lugares, he sostenido con insistencia que, en materia de combate a la corrupción, no sirve de nada pescar peces gordos —para usar la metáfora más frecuentada— mientras las aguas donde crecen sigan intactas. He publicado libros y artículos donde he intentado mostrar que la corrupción es un fenómeno sistémico que no debe confundirse con el solo castigo a quienes vulneran las leyes. He subrayado que es un error —y es un error grave— suponer que la corrupción es cosa de individuos aislados o una simple anomalía en un sistema que, de no tener personas corruptas, funcionaría bien.

Continúa leyendo

alfonso-cuaron-roma

Roma y otras cintas están abriendo la conversación sobre el trabajo doméstico

Publicado originalmente en El Heraldo 

“Amor” se escribe “Roma” al revés, y eso es lo que la nueva película del director Alfonso Cuarón pretende retratar: las relaciones afectivas que se crean entre patrones y trabajadores del hogar.

De acuerdo con Oxfam, las personas que se dedican a este tipo de labores enfrentan discriminación y violencia en México. “El trabajo doméstico es realizado sobre todo por mujeres, muchas de ellas se encuentran en condiciones de mayor vulnerabilidad por su origen étnico y su estatus migratorio. Se mantienen atrapadas en un contexto de desigualdad, motivado por la falta de reconocimiento de su trabajo”, explicó Verónica Madrid, gerente del programa de Justicia de Género de esta organización humanitaria.

Nuestro país sigue sin ratificar el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo, por lo que 99 por ciento de estos trabajadores no cuentan con un contrato y viven en situación precaria. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en México hay actualmente 2.48 millones de personas ocupadas en trabajo doméstico remunerado, y el 95 por ciento de éstas son mujeres.

Por tal razón, diversas iniciativas, desde el arte hasta la innovación, están alzando la voz a favor de una legislación que ayude a mejorar la calidad de vida de las trabajadoras y sus familias. Alfonso Cuarón adquirió este compromiso al expresar recientemente que confía que con el estreno de Roma se ayude a regularizar la situación laboral de las trabajadoras del hogar en México, y ha explicado que la película está inspirada en su nana Libo y en las experiencias que vivió junto a ella cuando era niño.

Melina Cruz, cofundadora de la plataforma Jelp Mi!, que a través de una aplicación pone en contacto a trabajadores del hogar con personas que requieren estos servicios, explicó que a tres años de haber creado este proyecto han logrado generar un impacto social con casos como el de Laura Leticia Delgado, quien pudo titularse en Ingeniería Mecánica por el IPN gracias a los ingresos obtenidos con este servicio. “La gente joven ya tiene otra mentalidad y se generan relaciones más cercanas entre usuarios y trabajadores. Ya no piensan que brindar un servicio de limpieza sea cuestión de pena”, dijo. La plataforma, que inició en 2016 con sólo 15 trabajadoras y ahora cuenta con 367, les ha permitido ganar cinco veces más que el salario mínimo.

En octubre, defensores de derechos humanos, académicos y activistas se sumaron a la iniciativa de nombre Nosotrxs con una carta dirigida a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la que lograron que se retirara un proyecto considerado como discriminatorio hacia las trabajadoras del hogar, pues les negaría el acceso a la seguridad social por el desempeño de estas labores.

Roma no es la única película que ha tratado este tema en la actualidad. Aunque situada dentro de la industria hotelera, La camarista también se enfoca en un personaje que desempeña este tipo de labores. La cinta, dirigida por Lila Avilés, ganó como Mejor Largometraje de Ficción en el Festival de Cine de Morelia, y logró una nominación para su realizadora en el Festival de San Sebastián. Otras historias que giran alrededor de las trabajadoras del hogar son La nana, coproducción entre Chile y México que fue nominada al Globo de Oro en 2010, e Hilda, que consiguiera el premio Ariel por Mejor Coactuación Femenina para Adriana Paz.

La actriz Yalitza Aparicio, quien lleva el rol protagónico de Roma, y que interpreta a una mujer de origen indígena dedicada a las labores domésticas, declaró recientemente que: “Las empleadas también tienen una vida fuera de la casa. Se trata de ver esa igualdad como seres humanos, y de no hacer menos a alguien por su nivel socioeconómico o raza”.

Por Carlos Celis

95441-Zocalo-Mexicocity

El estado del Estado

Por Mauricio Merino, coordinador nacional de Nosotrxs

Publicado originalmente en El Universal

El mayor desafío del presidente López Obrador será entregar, al final de su mandato, un Estado viable. Si algún contenido sustantivo ha de tener la llamada 4T ha de ser este: que México siga siendo México y que tenga proyección de largo aliento. El futuro presidente no solo está llamado a darle una orientación distinta a los poderes públicos sino a reconstruirlos.

Hoy tenemos un Estado débil y no parece que haya conciencia de ese hecho. No la tenemos, porque la presencia del brillo político ha sido tan abrumadora que hemos acabado por creer que puede hacerlo todo. Como si la voluntad política fuera el único factor que importa y como si no existieran condiciones objetivas capaces de oponerse a esa voluntad omnímoda. Fascinados por la retórica del poder, olvidamos que éste se realiza en el Estado, que es una organización de muchas voluntades que han de ponerse en armonía, y que debe ser capaz de hacer valer sus reglas con recursos limitados. En el Estado no hay demiurgos sino seres humanos que lidian con la terca realidad.

Continúa leyendo 

aram1200

OSC fueron clave en reforma a política de drogas: Aram Barra

Por Aram Barra, cofundador de Nosotrxs

Publicado originalmente en Político.mx

Aram Barra, defensor de Derechos Humanos, es el ciudadano que recibió el quinto amparo por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para consumir y cultivar marihuana con fines lúdicos.  La decisión de la SCJN respecto a Barra sentójurisprudencia y abrió la puerta para dar libertad al resto de los mexicanos de hacer lo mismo. Político.mx charló con él sobre el papel de la sociedad civil, siendo un activista desde hace tiempo a favor del consumo de la hierba, y lo que viene para el país respecto al tema.

¿Cuál es el papel de la sociedad civil en la despenalización de la marihuana?

Creo que la sociedad civil, no solo en México sino alrededor del mundo, ha jugado un papel clave en la reforma de las políticas de drogas; las políticas de drogas fueron creadas alrededor del siglo pasado, en los mil novecientos cuando había una influencia muy fuerte de Estados Unidos en la discusión global y después en el periodo entre guerras, el puritanismo ‘gringo’ tuvo una influencia muy fuerte en la definición de las convenciones internacionales, que es donde se define la prohibición que México adopta a mediados del siglo pasado.

México ya había legalizado las drogas antes.

Hay que decir que justo México, pensando en su interés nacional en 1938, legalizó la marihuana, no solo la marihuana, la heroína y muchas otras drogas, durante la administración de Lázaro Cárdenas y muy rápidamente el lobbying ‘gringo’ vino a México para pedir que quitaran eso y empezaron a ejercer presión pues a través de varios mecanismos, incluido recortes de cooperación internacional, etcétera.

Ese proceso de certificación, por cierto, el Congreso de Estados Unidos lo sigue haciendo, todos los años. A principio de año el Congreso de Estados Unidos publica una lista de los países que según ello no están teniendo una fuerza suficiente de la guerra contra las drogas. Entonces como todo el mecanismo, el andamiaje de la prohibición fue una política desde un punto de vista ideológico, crecida por el presidente Nixon desde Estados Unidos.

aram1.jpg

¿Cuál es la postura de la sociedad civil frente a la marihuana?

La sociedad civil, alrededor del mundo, ha ido abogando políticas desde hace muchos años, basados en evidencias, en experimentación de política pública para, en los últimos años, llegar a proponer que un modelo regulado es la única forma de poner bajo control a las sustancias, y que la prohibición es más bien un modelo bajo el cual es mucho más complicado controlar las sustancias; yo no conozco a ningún ‘dealer’ o a ningún miembro del crimen organizado que pida INE para vender marihuana; por el contrario. El Estado suele trabajar con comportamientos de riesgo con modelos de regulación, por ejemplo, una de las muertes más altas a nivel global por causas no naturales son accidentes automovilísticos y a nadie se le ocurre decir ‘están prohibidos los coches’; más bien lo que hacen es decir hay un límite de velocidad, hay una obligación de utilizar un cinturón de seguridad, hay un proceso de licencias para quien puede conducir bajo qué circunstancias y cuáles no y cuales son castigadas.

¿Cual debe ser el papel del Estado frente a la marihuana? 

No es el papel del Estado definir qué puede y que no puede hacer una persona, es el papel del Estado definir las reglas bajo las cuales, si una persona adulta consciente decide hacer algo que puede poner en potencial riesgo su salud, lo pueda hacer.

aram2.jpg

¿Qué papel jugó la SCJN al otorgar amparos para consumir marihuana?

La SCJN hizo lo suyo al juzgar que la prohibición es inconstitucional porque contraviene otros derechos fundamentales de la Constitución, y que le toca al Poder Legislativo establecer un modelo de control.

¿Cómo ves el papel que jugará el Poder Legislativo?

Creo que eso es lo que está empezando a suceder, que varios grupos parlamentarios están proponiendo sus ideas y probablemente eso avance hacia un debate parlamentario, que será muy rico, técnico, con muchos expertos; yo me imagino y a partir de ahí definir un modelo de regulación que responda a las necesidades y a los intereses de México.

6FBynGSwC_1256x620__1

Consenso sobre la corrupción

Por Mauricio Merino, coordinador nacional de Nosotrxs

Publicado originalmente en El Universal

Es urgente producir un sólido consenso sobre la forma en que se combatirá la corrupción en México. No me refiero solamente a una declaración política sino a la estrategia puntual que articulará las acciones del Estado mexicano para impedir que ese cáncer siga matando instituciones, minando la eficacia del país e inoculando desconfianza en casi todas nuestras relaciones.

Es urgente, porque la falta de consensos en torno de ese tema puede abrir la puerta para devastar la credibilidad del régimen en cualquier momento. El próximo gobierno debe comprender que su propia fuerza puede depender de la fortaleza de las instituciones destinadas a prevenir y corregir la corrupción en cualquiera de sus múltiples manifestaciones. Por eso debe actuar de prisa para construir respuestas prácticas a ese fenómeno, comenzando por su definición causal.

Hay que zanjar de prisa ese debate y diseñar muy pronto la política que habrá de seguirse a lo largo del próximo sexenio, pues la sola existencia de la duda sobre esa delicadísima materia es ya una puerta abierta para minar los cimientos del Estado mexicano, tal como ha sucedido de manera sistemática en buena parte de América Latina. Es indispensable atajar ese riesgo antes de que la falta de respuestas puntuales sirva a los enemigos del Estado o del futuro presidente López Obrador, como ariete para someterlo.

Continúa leyendo en en El Universal

marcha-fifi-centro-historico-aeropuerto-4

El fantasma de la polarización

Por Alexander Dey Bueno, integrante de Nosotrxs

Publicado originalmente en El Sol de México

Tal parece que otro fantasma recorre a las democracias occidentales: el fantasma de la polarización. Hoy, no importa dónde te encuentres, -Brasil, México, Francia, Inglaterra o Estados Unidos- probablemente has leído y escuchado a periodistas y ciudadanos hablar sobre la creciente polarización política. Incluso la habrás experimentado en tus redes sociales. Ya sea que señales ávidamente a los que piensan diferente, o destaques con enjundia -y algo de sorpresa- la aberrante “estupidez” de los “otros”.

Esta polarización se encierra en ruidosas dualidades: izquierda contra derecha, republicanos contra demócratas o chairos contra fifís; como si la confrontación fuese entre bandos homogéneos. Si bien, estos grupos proyectan al exterior unidad para atacar al “otro”; al interior, buscan el dialogo, critican algunos de sus errores y reconocen la pluralidad.

Quizás sólo sea una ilusión de mi juventud, pero parece que se ha puesto de moda estar polarizado. Si no han aumentado las diferencias, por lo menos se han vuelto más visibles. Antes las discusiones públicas eran entre un reducido grupo con el privilegio de acceder a espacios editoriales. Gracias a las redes sociales, un mayor número de discusiones están disponibles al escrutinio público. En consecuencia, la polarización, cuando menos, se observa de cerca.

Al respecto, no hace mucho, Science (https://bit.ly/2RK57np) publicó un artículo donde se discutían los efectos que ha tenido Facebook sobre el fortalecimiento de cámaras de eco (espacios de aislamiento intelectual donde las mismas ideas se escuchan repetidas como eco entre los participantes). El estudio encontró que el algoritmo de Facebook suprime ocasionalmente contenidos de tu muro. Aquellos que predice no serán de tu agrado, haciendo espacio para que te aparezca contenido con el que estarás de acuerdo. Los investigadores de Science también encontraron que los usuarios son menos propicios a interactuar (likear, comentar, compartir) con contenido que los confronte ideológicamente. Los usuarios que se auto-identifican liberales interactúan 6% menos con este tipo de contenido, mientras que los conservadores lo hacen 17% menos.

Esto debería ser alarmante para todos nosotros. Alejarnos de debatir con ideas retadoras nos lleva a varios errores: ensimismarnos en nuestra soberbia, creyendo que todos están de acuerdo con nuestras ideas (que éstas son únicas y los que no las comparten es porque “no saben”); hacer política desde salas privadas, reservadas para expertos; pensar que conocemos las soluciones y podemos exportarlas a otros mundos, sin conocerlos, sin conversar, sin convencer.

Mientras nos aislemos, seguiremos sin entendernos y sin organizarnos. Es por eso que en Nosotrxs creemos que hay otra forma de hacer política. Una que construye con el consenso sin sacrificar la diversidad; una que articula y exige de forma colectiva las causas. Una que fomenta la participación y el diálogo, no como simulación sino como heurística, para llegar por lo menos a las soluciones que en las que estamos de acuerdo. El presente nos exigirá bastante. Fenómenos globales como el cambio climático y la desigualdad no tienen fronteras. De nuestra capacidad para dialogar, construir y dejar atrás al fantasma de la polarización dependerá nuestro futuro.