Mexico_Reuters

La nueva mafia del poder

Publicado en El Universal

Por Mauricio Merino

Aunque las políticas públicas están hechas de palabras, no se puede gobernar solamente a golpe de palabras. Quien confunde el contenido con la forma se equivoca inexorablemente, pues la complejidad de los problemas públicos reclama mucho más que los discursos repetidos. A riesgo de echar a perder toda la obra, en algún punto los gobiernos tienen que lidiar con las cuestiones técnicas y reconocer los límites que les impone el mundo, en el entendido de que el primer error de operación puede (y suele) producir una cadena de tropiezos.

Dice el gobierno mexicano actual que quiere cambiar al país radicalmente. Que quiere eliminar definitivamente la pobreza, que quiere erradicar la corrupción de una vez y para siempre, que quiere establecer la paz que hemos perdido. Dice que la causa de esos grandes problemas nacionales fue la captura del Estado por parte de una mafia que compartía la ideología neoliberal. Identifica a los integrantes de esa mafia como los conservadores; es decir, los que buscan conservar sus privilegios y se oponen a los cambios. Ese es el corazón de su diagnóstico: que todos los males del país responden a las decisiones que tomó la mafia en su propio beneficio y que, en consecuencia, eliminarla equivale a resolver los daños que causó.

Continúa leyendo

BOLETAS-ELECTORALES-2018

AMLO, el invencible

Publicado en El Universal

Dicen los líderes de oposición que el presidente López Obrador quiere reelegirse. Dicen que esa es la razón oculta por la que ha decidido impulsar la eventual revocación de su mandato en las elecciones intermedias. Si un marciano leyera estas dos proposiciones juntas, creería que nos volvimos locos: ¿para reelegirse, un presidente ofrece la posibilidad de que lo corran antes? Pues sí. Esa es la lógica que está guiando a los partidos de la oposición.

A poco más de cien días de haber comenzado este gobierno y cuando todavía estamos lejísimos de saber si tendrá éxito, la oposición ya pronostica que la sola presencia de AMLO en las boletas del 2021 garantizará el triunfo de la gran mayoría de las candidaturas de Morena y afirmará su mayoría absoluta en ambas cámaras de la federación y en los congresos estatales, además de otorgarle el control definitivo en la mayoría de los gobiernos locales del país. Con esta certeza incontestable, ¿para qué querría Morena hacer campañas si son los líderes de oposición quienes ya se están dando a la tarea de divulgar que el presidente y su partido son invencibles?

Continúa leyendo

b6846b01861544399519_standard_desktop_medium_retina

A 100 días: roza, tumba y quema

Publicado en El Universal

Por Mauricio Merino, coordinador nacional de Nosotrxs

“No les será fácil entenderlo” —me dijo mi amigo, colaborador cercano del futuro presidente—: Andrés Manuel no viene a negociar ni a gestionar sino a tirar las bardas. Mientras tenga el respaldo suficiente, enfrentará a todos los que hicieron del gobierno un negocio de élites y después, aunque se quede solo, seguirá tirando bardas”.

Ahora que se cumplen 100 días de su gobierno, confirmo que mi amigo tenía razón: no es fácil pasar juicio a los primeros meses del sexenio desde los miradores habituales, porque la lógica que anima al jefe del Ejecutivo es otra. La epopeya que se ha impuesto se origina en un diagnóstico implacable: las élites conservadoras se adueñaron del país y para salvarlo, no sólo es preciso arrebatárselos sino anularlas. Su misión es someterlas y modificar hasta donde le sea posible la correlación de fuerzas entre los de arriba y los de abajo. Entre todos los de arriba y todos los de abajo.

Continúa leyendo

10y11Bahía-112-800x445

Podar y mutilar

Publicado en El Universal

Por Mauricio Merino, coordinador nacional de Nosotrxs

La instrucción es cortar de tajo la intermediación entre el gobierno y los beneficiarios del dinero público. Todos los presupuestos diseñados para respaldar a los grupos vulnerables del país habrán de convertirse en aportaciones monetarias y entregarse en las manos de sus destinatarios, de ser posible, a través de cuentas personales y transferencias electrónicas.

Esa decisión pretende combatir la corrupción y promover la austeridad. Se ha dicho, con razón, que los programas sociales fueron utilizados para construir clientelas, para desviar recursos públicos, para incrementar inútilmente los gastos del gobierno y para financiar organizaciones que viven del dinero público; y se ha explicado que la única manera de evitar que esas prácticas sigan ocurriendo es eliminarlas sin matices. A grandes males, grandes remedios. Aunque en el camino se cancelen programas sustantivos —como las estancias infantiles o los refugios para mujeres violentadas, a quienes ya se verá cómo ayudar—, el presidente se ha propuesto ser estricto. Ni un centavo más a los intermediarios, buenos o malos.

Continúa leyendo

guardia_nacional1.jpg_1619830263

Seré curioso, señor senador: ¿de qué se ríe, de qué se ríe?

Publicado en El Universal

Por Mauricio Merino, coordinador nacional de Nosotrxs

Tras la aprobación unánime de la Guardia Nacional, todos los grupos parlamentarios se entregaron a la alegría e incluso se disputaron la autoría de la obra legislativa. “Sí se pudo”, pusieron en cartelitos los legisladores de la oposición durante su conferencia de prensa; “¡La logramos!”, festejaron los de Morena, al pie de la tribuna de la cámara alta.

Tanta alegría aturde, porque la Guardia Nacional es, en el mejor de los casos, el resultado de un enorme fracaso. Es una de las expresiones más tristes de la decadencia del régimen democrático frente a los criminales. Es una prueba inequívoca de la incivilidad en la que vivimos. Es el reconocimiento explícito de que los cuerpos de policía que se diseñaron durante los gobiernos pasados fueron incapaces de cumplir su misión. Es la confesión de que se corrompieron e hicieron aún más grave el problema que debían atender. Es la renuncia explícita a abandonar el camino de la militarización que inició el gobierno de Calderón. Es la rendición vagamente condicionada de gobernadores y presidentes municipales ante un desafío que los rebasa completamente. Es la formalización de la entrega de esa misión a los militares.

Continúa leyendo

pexels-photo-842339

Sociedad Civil… ¿de izquierda?

Por Noé Ramírez Montaño, integrante de Nosotrxs

Publicado en El Sol de México

La noción de “sociedad civil” tiene una amplia historia dentro de la literatura política. Desde Hobbes, Locke y Rousseau, pasando por Kant y Hegel, hasta Marx y Gramsci. Concretamente, Antonio Gramsci lo usa -como explica Carlos Pereyra- para referir al complejo institucional donde se organiza el enfrentamiento ideológico y político de las clases sociales. Recurre al término para hacer mención de una diversidad de organismos mediante los cuales los miembros de una sociedad se integran en la actividad política y en el debate ideológico y así, el concepto ocupa un lugar definido con claridad en las ciencias sociales.

A partir de lo expuesto, se puede realizar una reflexión sobre la crítica del presidente López Obrador hacia las organizaciones de la sociedad civil en el sentido de sostener que conoce muy pocas de izquierda, sin embargo, se equivocó al generalizar.

La idea de sociedad civil ingresó a la arena política en México, sobre todo, por el impulso de empresarios y banqueros, tras la nacionalización de la banca en 1982. Sin embargo, se masificó luego del terremoto de 1985. En ese momento comenzó la configuración de la sociedad civil como un espacio donde se pueden encontrar múltiples organizaciones con diferentes -y hasta opuestos- valores, intereses, idearios y tipos de filiaciones, con base en los cuales es posible identificar las posiciones político-ideológicas de cada una de ellas. No se puede hablar, entonces, de una neutralidad u homogeneidad política y es esta idea sobre la cual tendría que darse la discusión pública.

Ahora, regresando a los comentarios realizados por el presidente, él señaló que hay quienes se han apropiado del término. Es en este punto donde parece más pertinente desarrollar el debate sobre el papel que han jugado diversas OSC en México. Es cierto que hay determinadas organizaciones que han usado el término para intentar monopolizarlo, sin embargo, se puede decir que actualmente, se encuentra en disputa para resignificarlo. Es decir, existen otras organizaciones políticas y civiles que han dado la lucha por diversas causas sociales. Para muestra, basta con ver el trabajo que realizan organizaciones o movimientos como Nosotrxs, Fundar México, Artículo 19 México, Centro Prodh, CDHVitoria, Cencos, Tlachinollan CDHM, GIRE, Fondo Semillas, entre otras.

Así pues, queda claro que se debe distinguir entre el conjunto de organizaciones que actúan en la arena política para no colocarlas a todas en el mismo saco. Es momento de dar la lucha por la legitimidad para definir lo que es de izquierda y disputar esa posición con el presidente si es necesario. Por un lado, es de celebrarse que diferentes OSC y activistas salieran a reivindicar su postura política e ideológica luego de las declaraciones del presidente, pues es preciso que se pierda ese miedo a asumirse abiertamente de izquierda.

Por otro lado, si bien es fundamental tomar en cuenta todos los matices cuando se habla de la llamada sociedad civil, hay que considerar que el discurso y la agenda predominante de estas, en muchas ocasiones, ha olvidado el papel central que tiene el análisis de clases sociales. Así como han reivindicado su postura de izquierda, sería oportuno que se reintrodujera el cuestionamiento sobre las relaciones entre las clases sociales para enriquecer el estudio de la realidad política, social, cultural y económica del país.

Nosotrxs -como una movimiento organizado de izquierda progresista- convoca al presidente de la República a no desconocer a las organizaciones que han sido actores clave en la lucha por lograr una sociedad más justa y más igualitaria. Un proyecto de izquierda democrática se construye entre los diferentes sujetos individuales y colectivos en un ambiente de pluralidad y reconocimiento mutuo.

mfz

Los malos ciudadanos

Por Mauricio Merino, coordinador nacional de Nosotrxs

Publicado originalmente en El Universal

Debo confesar que me ofendí —como si fuera cosa personal— con la andanada de descalificaciones que lanzó el presidente López Obrador en contra de la sociedad civil (esa a la que antes se llamaba pueblo), en contra de los expertos académicos (porque, parafraseando a Marx, hacen estudios y dan cifras, pero no hacen nada por transformar el mundo) y en contra de la “mafia” de la ciencia. Si mi madre todavía viviera, diría que esta semana “comió gallo”.

Había escrito un texto donde argumentaba que algunos de los integrantes de esos colectivos —al menos algunos, pues—, habíamos hecho todo lo posible por construir la democracia, por combatir la corrupción, por defender los derechos sistemáticamente vulnerados y por derrotar a la desigualdad en sus múltiples variantes. Era un texto en el que me atrevía a subrayar que algunas organizaciones, activistas y académicos —al menos algunos, pues—, le habíamos hecho frente a los abusos de la autoridad, habíamos denunciado a quienes se han apropiado de lo público y le habíamos plantado cara al régimen corrupto desde muy jóvenes. Escribí incluso que varios de nosotrxs estábamos lejos de ser fifís: que no habíamos acumulado nada, excepto un montón de libros y una larga lista de ideas y de ilusiones rotas en los muros del poder, doliéndonos acaso del futuro que jamás tuvimos. En ese colectivo hay abusivos, transas y gandallas, como en todas partes. ¡Pero hombre, presidente, no todos son iguales!

Continúa leyendo

DESPACHO-PRESIDENCIAL

¿Qué, quiénes, cómo? (¿y hasta cuándo?)

Por Mauricio Merino, coordinador nacional de Nosotrxs

Publicado originalmente en El Universal

La vuelta al presidencialismo está reconcentrada en Andrés Manuel López Obrador. No es la institución sino el personaje. No es que el líder social se haya investido con el ritual del poder, sino lo opuesto: el líder social ha llenado de contenidos inéditos a la figura presidencial hasta el punto de hacer imposible que cualquier otro individuo desempeñe el mismo papel o que cualquier otra institución pueda contrapesarlo. El escenario de la política mexicana está ocupado por una sola persona y un solo discurso. No hay nadie ni nada más.

Por su parte, el líder ha decidido escribir una nueva historia de México. Bajo su mando, se habrá acabado todo lo malo y habrá nacido todo lo bueno: borrón y cuenta nueva. Desde su mirador, no hay una sola institución que resista la crítica –excepto el Ejército y la Marina–, porque todas fueron cómplices por acción u omisión de los pésimos resultados que entregó el periodo neoliberal. No hay nada que rescatar del pasado inmediato, porque todo está corrompido. De modo que hay que volver a empezar. Todas las instituciones y todas las leyes están amenazadas de muerte moral.Se encuentra usted aquí

Continúa leyendo en El Universal

Marx contra Goldin: el triunfo del aparato

Por Mauricio Merino, coordinador nacional de Nosotrxs

Publicado originalmente en El Universal

No ha hecho otra cosa que dedicarse a promover la lectura. Desde que comenzó su carrera en el Fondo de Cultura Económica hace más de treinta años, Daniel Goldin decidió que esa sería su vida: enseñar a leer en los libros y fuera de ellos. Fue quien concibió, impulsó y dirigió la colección de libros para niños en la editorial del Estado, que a la postre habría de convertirse en la más importante de México y, probablemente, del mundo que habla español.

Salió de allí con el cambio de siglo y de siglas, porque disintió de la orientación comercial que imprimió la nueva dirección general a esa editorial, pues estaba convencido del papel que debe jugar el Estado en la conducción de una conversación libre, informada y plural entre quienes se leen y se entienden, a conciencia, como una comunidad que debe ser solidaria con quienes más lo necesitan y no sólo con quienes más pagan. En este sentido, Goldin se anticipó con muchos años a la narrativa que hoy enarbola el nuevo gobierno y se dispuso a diseñar una política de promoción de lectura que pensara, a un tiempo, en los más pobres, en sus condiciones de vida y en el largo plazo.

Continúa leyendo en El Universal