Organización exige a partidos cumplir al 100% con sus obligaciones de transparencia

por con Sin Comentarios Partidos Transparentes

Publicado originalmente en: El Financiero

Nosotrxs asegura que en promedio los partidos no han cumplido con 11 fracciones de las 33 a las que están obligados por el artículo 70 de la Ley de Transparencia. Morena, PT y PRD los que tienen más pendientes.

La organización social Nosotrxs exigió este martes que los partidos políticos cumplan al ciento por ciento con sus obligaciones de transparencia al iniciar el proceso electoral.

Al analizar los niveles de cumplimiento de los artículos 70 y 76 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP)y la información del Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT) del Instituto Nacional de Transparencia Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la organización encontró que aunque hay avances en la publicación de información, ningún partido cumple con todos los lineamientos.

“La petición es simple: que los partidos políticos cumplan al 100% con sus obligaciones de transparencia. Iniciar un proceso electoral sin la información que están obligados a reportar por ley, no sólo vulnera el derecho a saber de los ciudadanos en uno de los procesos electorales más complejos y caros de nuestra historia, sino que daña la legitimidad y legalidad de nuestra democracia”, argumenta

,

AICM debe informar sobre demora de vuelos, instruye el INAI
Razones del INAI para más presupuesto en 2018

,

El análisis encontró que los partidos políticos con los menores niveles de cumplimiento son el del Trabajo (PT), Morena y el de la Revolución Democrática (PRD); mientras que los partidos que cumplen mejor con sus obligaciones son Movimiento Ciudadano, el Revolucionario Institucional (PRI) y el Acción Nacional (PAN), en ese orden; no obstante, ninguno alcanza el 100 por ciento.

“Observamos que los partidos incumplen en promedio 11 fracciones de las 33 a las que están obligados por el artículo 70 de la LGTAIP; e incumplen en promedio 8 fracciones de las 30 a las que están obligados por el artículo 76 de la LGTAIP. Así entran al proceso electoral de 2018”, reclama Nosotrxs.

Por lo anterior, la organización aseguró que no parará de exigir lo que los partidos cumplan con sus obligaciones de transparencia, y pide al INAI que se ponga de lado de los ciudadanos al vigilar este cumplimiento.

En proceso electoral, partidos poco hacen por transparentar

por con Sin Comentarios Partidos Transparentes

Publicado originalmente por: El Economista

De cara al 2018, el proceso electoral ya dio inicio el pasado 8 de  septiembre, sin embargo los partidos políticos poco han hecho para resolver en materia de transparencia, así lo reportó la
iniciativa Nosotrxs

De cara al 2018, el proceso electoral ya dio inicio el pasado 8 de septiembre, sin embargo los partidos políticos poco han hecho para resolver en materia de transparencia, así lo reportó la iniciativa Nosotrxs.

PT, Morena y PRD son los partidos más opacos; en contraparte se encuentran Movimiento Ciudadano que cumple casi a cabalidad con las exigencias de ley, a éste le siguen el PRI y el PAN; sin embargo ninguno puede decirse que cumple el 100% de los requerimientos en materia de transparencia.

En general, son un tercio de las obligaciones a las que están obligados las que hasta la fecha los partidos han evadido.
Con la actualización al 8 de septiembre del seguimiento que Nosotrxs hacer a los portales de transparencia, los institutos políticos continúan incumpliendo en promedio 11 fracciones de las 33 a las que están obligados por el artículo 70 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP); y enpromedio 8 fracciones de las 30 a las que están obligados por el artículo 76 de la misma norma, lo mismo que hace casi un mes cuando Nosotrxs difundió una primera información al respecto.

En un comunicado, Nosotrxs indica que no cumplir con esta normativa no sólo vulnera el derecho a saber de los ciudadanos en uno de los procesos electorales más complejos y caros de nuestra historia, sino que daña la legitimidad y legalidad de nuestra democracia.

Así, reiteró su exigencia para que los partidos cumplan con hacer pública la manera en que operan y usan los recursos públicos que se les asignan, que para 2018 ascenderán a 6,788 millones de pesos.

Leer más…

 

Nosotrxs exige aclaración al INAI para evitar “sesgos políticos”

por con Sin Comentarios Partidos Transparentes

Publicado originalmente en: Proceso

El colectivo Nosotrxs hizo un llamado al INAI para aclarar públicamente las limitaciones y sesgos de los resultados de la primera etapa de verificación de las obligaciones de transparencia de sujetos obligados federales.

En un comunicado, la ONG detalló que el martes pasado el INAI presentó dichos resultados con base en su metodología y en la información publicada en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT).

Sin embargo, acusó Nosotrxs, esta información “es imprecisa, ya que se concentra en una visión burocrática del cumplimiento de las obligaciones (el llenado de formatos) y deja de lado el análisis o validación de la información pública que efectivamente es accesible para los ciudadanos mediante los portales de transparencia de los sujetos obligados”.

También recordó que la Auditoría Superior de la Federación reportó el 30 de junio pasado que el SIPOT presentaba fallas importantes en su funcionalidad y no permitía al INAI asegurar la integridad, confiabilidad y trazabilidad de la información presentada en la Plataforma Nacional de Transparencia por los sujetos obligados.

El INAI, abundó, a pesar de saber que la información no era confiable y no reflejaba la realidad sobre el cumplimiento de las obligaciones de transparencia, decidió realizar la primera etapa de verificación de las obligaciones de transparencia de sujetos obligados federales con base en dicho sistema.

Sin embargo, advirtieron los activistas, la misma ASF subrayó que los sujetos obligados debían considerar medidas contingentes para cumplir con sus obligaciones al publicar la información en su portal.

Luego de ello, Nosotrxs realizó una revisión del cumplimiento de las obligaciones de transparencia de los partidos políticos el 22 de agosto, la cual presenta profundas diferencias con lo publicado por el INAI.

Lo anterior, insistió, genera dudas fundadas sobre las imprecisiones posibles de los resultados en cuanto a los niveles de cumplimiento del total de sujetos obligados evaluados que el INAI debe aclarar.

 

Acusan evaluación burocrática del INAI

por con Sin Comentarios Partidos Transparentes

Publicado originalmente en: Reforma

La evaluación del cumplimiento de la obligaciones de transparencia que realizó el INAI tiene sesgos, limitaciones y está basada en un criterio burocrático que pondera más el llenado de formatos que la utilidad de la información, acusó la organización Nosotrxs.

En un comunicado, la ONG señaló que el INAI concentró en verificar que los sujetos obligados rellenaran los formatos del Portal de Obligaciones de Transparencia (Sipot) y no en sí la información cumple con los estándares de calidad y accesibilidad que establece la ley.

“(…) se concentra en una visión burocrática del cumplimiento de las obligaciones (el llenado de formatos) y deja de lado el análisis o validación de la información pública que efectivamente es accesible para los ciudadanos mediante los portales de transparencia de los sujetos obligados”, indicó.

La evaluación, que fue dada a conocer el lunes pasado, acusó Nosotrxs, incurre incluso en un sesgo político, pues al revisar la evaluación que le otorgó a los partidos políticos y la información que éstos tienen en sus páginas, no existe entre ellas una correspondencia.

Por ejemplo, el INAI le otorgó a Movimiento Ciudadano un nivel de cumplimiento de 67.3 por ciento, mientras que Nosotrxs constató que cumplen con el 97.6 por ciento.

En el caso del Partido del Trabajo, el INAI le otorgó una calificación de 52.7, mientras que la ONG verificó que su nivel de cumplimiento es de 14.2 por ciento.

“Nosotrxs realizó una revisión del cumplimiento de las obligaciones de transparencia de los partidos políticos el 22 de agosto (ayer), la cual presenta profundas diferencias con lo publicado por el INAI”, señaló.

“Esto genera dudas fundadas sobre las imprecisiones posibles de los resultados en cuanto a los niveles de cumplimiento del total de sujetos obligados evaluados que el INAI debe aclarar”.

La ONG recordó que la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), que contiene el módulo del Sipot, tiene fallas importantes en su funcionalidad que no permiten al Instituto asegurar la integridad, confiabilidad y trazabilidad de la información, tal como lo documentó la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

“El Instituto, a pesar de saber que la información no era confiable y no reflejaba la realidad sobre el cumplimiento de las obligaciones de transparencia, decidió realizar la primera etapa de verificación de las obligaciones de transparencia de sujetos obligados federales con base en dicho sistema”, enfatizó.

“La misma Auditoria subrayó que los sujetos obligados debían considerar medidas contingentes para cumplir con sus obligaciones al publicar la información en su portal”.

JJR_nosotrxs-01

De la ciudadanía ideal a la ciudadanía real

por con Sin Comentarios MovimientoPartidos Transparentes

De la ciudadanía ideal a la ciudadanía real

por Jorge Javier Romero, integrante de la comisión ejecutiva de Nosotrxs.

No cabe duda de que una de las debilidades de la democracia es la poca información con la que los electores acaban decidiendo su voto. En todos los países donde las elecciones son el mecanismo para seleccionar gobernantes y legisladores, la mayoría de los ciudadanos vota sin conocer a fondo las propuestas y los programas de los candidatos y sus partidos. De hecho, apenas si se enteran someramente, a grandes rasgos, de las diferencias entre unos aspirantes a cargos de representación y otros.

Esta desinformación lleva a que con frecuencia salgan electos personajes que conectan bien con el público y se convierten en fenómenos de opinión a pesar de tener programas vagos, cuando no contradictorios o inaplicables. También hemos visto en los últimos años el triunfo electoral de opciones basadas en evidentes mentiras, pero que se abrieron paso por la manera en la que simplificaron el mensaje transmitido a sus votantes. En los últimos tiempos, en diversos países, hemos visto el éxito de demagogos que se aprovechan de los miedos o de las pasiones latentes en grupos sociales afectados por una crisis, que temen a la migración, o que culpan de todos sus males a los políticos y, por tanto, están dispuestos a votar por quienes se presentan como antipolíticos o como ciudadanos puros lejanos a la “casta”.

 Sin duda, si los ciudadanos estuvieran dispuestos a adquirir más información política, los resultados electorales tenderían a ser más eficientes respecto al tipo de candidatos que resultaran electos. Aquellos con programas más acabados, con propuestas más viables, tenderían a captar más apoyos que quienes no profundizaran o presentaran solo generalidades o simples disparates. Sin embargo, esto no ocurre en ningún lugar del mundo, ni siquiera en los países con los mayores niveles educativos.

Y es que la información cuesta: hay que buscarla, dedicarle tiempo a conocerla y comprenderla. Muchos temas requieren para su comprensión conocimientos técnicos que no están al alcance del elector promedio. Es verdad que el resultado de una elección puede ser de gran relevancia para el destino de un país, pero al votante individual no le reditúa dedicarle mucho tiempo a conocer a fondo lo que proponen las diferentes opciones políticas, en buena medida porque sabe que su voto solo es uno más entre millones y que su decisión individual solo cuenta una pequeñísima fracción en el agregado de la voluntad popular. Así, solo adquiere la información que le es menos costosa: la de los noticieros de la tele, la de los comentarios de sus amigos o familiares, la que escucha por aquí y por allá.

La ignorancia de los votantes es racional, en el sentido de que el cálculo del costo–beneficio de informarse políticamente no es rentable. ¿Para qué dedicarle una gran cantidad de tiempo a leer las plataformas de los candidatos si al final de cuentas la posibilidad de que mi voto decida la elección es infinitesimal? Además, una vez en el cargo es bastante probable que los elegidos no se comporten de acuerdo con lo ofrecido en campaña y los mecanismos para hacerlos cumplir su palabra son más que débiles. Sí, sería mejor que los votantes estuvieran mejor informados, pero la mecánica misma de la democracia hace que esto sea muy difícil de lograr. Tal vez la tecnología abarate la información política, pero también es posible que esta sea cada vez más confusa, con la difusión de bulos y paparruchas en la red.

El único antídoto posible frente a la desinformación es el desarrollo de redes ciudadanas que contrasten las propuestas de las diversas fuerzas y compartan sus hallazgos con la sociedad, al tiempo que, una vez electos los representantes populares, les sigan en su gestión y contrasten sus ofertas de campaña con sus actuaciones ya en el cargo. Ése es uno de los objetivos de Nosotrxs: contribuir a la existencia de una ciudadanía cada vez más informada y demandante.

Nosotrxs

arnaud-jaegers-253360

Nosotrxs insiste en transparencia a partidos políticos

por con Sin Comentarios Partidos Transparentes

La organización ciudadana Nosotrxs, encabezada por el analista e investigador, Mauricio Merino, insistió en que los partidos políticos deben cumplir al cien por ciento con las obligaciones de transparencia que les marca la ley.

Ante el inicio del proceso electoral de 2018, Nosotrxs realizó un nuevo diagnóstico de los nueve partidos con registro nacional sobre el nivel de cumplimiento que tienen respecto de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Uno de los resultados concretos, es que ninguno de los organismos políticos registrados ante el Instituto Nacional Electoral acata a cabalidad la norma.

“La petición es simple: que los partidos políticos cumplan al 100% con sus obligaciones de transparencia. Iniciar un proceso electoral sin la información que están obligados a reportar por ley, no sólo vulnera el derecho a saber de los ciudadanos en uno de los procesos electorales más complejos y caros de nuestra historia, sino que daña la legitimidad y legalidad de nuestra democracia”, refiere la organización a través de un comunicado.

Nosotrxs detalla que, quienes menos acatan la ley, son el Partido del Trabajo (PT), que sólo la cumple en un 14.2 por ciento; el de la Revolución Democrática (PRD), que tiene un nivel de cumplimiento de 35.7 por ciento; y el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que tiene el 59.5 por ciento.

El resto de los partidos tienen un cumplimiento superior al 60 por ciento: Nueva Alianza, 76.9 por ciento; Partido Encuentro Social, 81.7 por ciento; Partido Verde, 85.7 por ciento; Acción Nacional (PAN), 87.3 por ciento; el Revolucionario Institucional (PRI), 89.6 por ciento; y Movimiento Ciudadano, con 99.2 por ciento.

La Ley General de Transparencia establece que los partidos políticos deben cumplir con 78 rubros, que van desde su padrón de militantes hasta los montos de financiamiento público que reciben, pasando por el listado de aportantes a sus campañas y los acuerdos y resoluciones de sus órganos de dirección.

Nosotrxs, además le pide al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI), que vigile que los partidos cumplan con sus obligaciones en la materia.